Gràcia, Natalia

Löwhagen, Fredrik

A tale of two brothers and two legal orders: investment arbitration and EU state aid law

2019

141-164

Tratados de inversión

Arbitraje de inversión

Ayudas de Estado

Micula

Asteris

Achmea

Daños

Primacía del Derecho de la Unión

Derecho internacional

Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales

Recuperación de ayudas

Investment treaties

Investment arbitration

State aid

Micula

Asteris

Achmea

Damages

Primacy of Union law

International law

Recognition and enforcement of arbitral awards

Recovery of aid

Este artículo aborda la relación entre el arbitraje internacional de inversiones y la normativa sobre ayudas de Estado de la UE. El arbitraje de inversiones es un mecanismo ideado para resolver disputas entre un inversor extranjero y un Estado receptor en relación con un tratado de inversión, por medio del cual el Estado ofrece ciertas garantías de estabilidad regulatoria. Tales garantías pueden entrar en conflicto con la normativa europea de ayudas públicas. No obstante, el arbitraje de inversiones se encuentra regulado por tratados internacionales que no forman parte del ordenamiento jurídico europeo, lo cual no ha evitado que la Comisión Europea insista en la primacía del Derecho de la Unión, especialmente en lo que respecta a disputas entre dos partes en la UE. Este solapamiento entre dos ordenamientos jurídicos paralelos, sin una relación jerárquica clara entre ellos, ha dado lugar a decisiones contradictorias y conflictos de competencia; sin que se vislumbre una solución a estos problemas a corto plazo.

This article deals with the relation between investment arbitration and EU State aid law. Investment arbitration is a mechanism for settling investor-State disputes under an investment treaty. Such treaties offer assurances of regulatory stability that may come into conflict with EU State aid law. However, investment arbitration is regulated by international treaties that do not form part of the EU legal order. This has not prevented the European Commission from vigorously asserting the primacy of Union law, especially in relation to investment arbitration awards between two EU parties. This interaction between two parallel legal orders, with no clear hierarchical relation between them, has given rise to conflicting decisions and jurisdictional claims, with no clear solution in sight.

Ver artículo